Kolejny sukces Klienta kancelarii w sprawie dotyczącej zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych. Tym razem korzystne dla podatnika rozstrzygnięcie zapadło już na etapie postępowania przed organem odwoławczym, co pozwoliło uniknąć długotrwałego sporu przed sądem administracyjnym. To przykład sprawy, w której szybka reakcja, staranna argumentacja i znajomość orzecznictwa pozwoliły skutecznie podważyć decyzję organu pierwszej instancji.
Spór dotyczył decyzji wydanej na podstawie art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej, w której organ zabezpieczył zobowiązanie podatkowe podatnika z tytułu podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy podatnik ten posiadał znaczną nadpłat, którą na dzień orzekania o zabezpieczeniu dysponował organ albowiem nie została jeszcze podatnikowi zwrócona.
W ocenie kancelarii, którą podzielił organ odwoławczy – decyzja została wydana mimo, że ustawowe przesłanki zabezpieczenia nie zostały spełnione.
W sytuacji, gdy organ cały czas faktycznie dysponuje znaczną nadpłatą podatnika w podatku, nie istnieje realne zagrożenie niewykonania zobowiązania a więc jedna z kluczowych przesłanek warunkujących możliwość zastosowania środka zabezpieczającego. W omawianej sprawie kwota nadpłaty była dwukrotnie wyższa niż kwota zabezpieczanego zobowiązania podatkowego. Dodatkowo organ nie uprawdopodobnił istnienia zobowiązania podatkowego gdyż oparł decyzję na ogólnych ustaleniach z czynności sprawdzających i jednocześnie całkowicie pominął kwestię przedawnienia zabezpieczanych zobowiązań, mimo że sprawa dotyczyła rozliczeń podatkowych sprzed niemal dekady.
To kolejna sprawa, w której udało się skutecznie zakwestionować zabezpieczenie zastosowane przez organy podatkowe. Co istotne, udało się to na etapie postępowania administracyjnego, co w praktyce zdarza się rzadko.
Nasze doświadczenie pokazuje, że decyzje o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego niejednokrotnie są wydawane pochopnie, bez należytego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych. Tymczasem jest to środek o bardzo poważnych skutkach – może prowadzić do zablokowania rachunków bankowych, a nawet paraliżu działalności gospodarczej. Dlatego każda taka decyzja powinna być poprzedzona wnikliwą analizą, a w razie wątpliwości – bezzwłocznie kwestionowana.