Z przyjemnością dzielimy się kolejnym sukcesem naszego klienta w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Tym razem Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze względu na niedostateczne uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła podatku VAT i tzw. pustych faktur z lat 2016-2017 zaś sąd pierwszej instancji nie zawarł w uzasadnieniu własnej oceny ani co do tego, czy usługi objęte fakturami rzeczywiście nie zostały wykonane, ani co do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego objętego tymi fakturami poprzestając wyłącznie na przytoczeniu ocen organów podatkowych i uznaniu ich za słuszne.
Niepełne lub ogólne uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji uniemożliwia skuteczną kontrolę instancyjną i realizację tej funkcji przez NSA. Uzasadnienie wyroku nie „dodatkiem” do sentencji wyroku, lecz fundamentem, który pozwala stronie i sądowi odwoławczemu zrozumieć, na jakiej podstawie i dlaczego zapadło konkretne rozstrzygnięcie. Bez niego niemożliwa jest skuteczna kontrola prawidłowości orzeczenia.
W sytuacji, gdy uzasadnienie wyroku nie wyjaśnia podstaw przyjętych rozwiązań oraz, gdy brak w nim odniesienia się do zarzutów skargi, uniemożliwia to dokonanie efektywnej kontroli instancyjnej. NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, dając stronie realną szansę na ponowne, prawidłowe rozstrzygnięcie. Wyrok pokazuje, jak fundamentalne znaczenie ma jakość uzasadnienia wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym dla ochrony interesów strony postępowania.