Klient kancelarii uzyskał korzystny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej podatku VAT. Sprawa już raz przeszła przez wszystkie szczeble kontroli i zakończyła się wytycznymi NSA ukierunkowanymi na ponowne ustalenie, a następnie zbadanie kompletnego stanu faktycznego. Organy podatkowe twierdziły, że wykonały wytyczne, jednak jak się okazało, WSA jako sąd pierwszej instancji nie podzielił ic stanowiska.
Sprawa pokazuje ważny praktyczny problem postępowań podatkowych: wykonanie wytycznych wynikających z wyroku sądu administracyjnego. W teorii zasada jest prosta – organ jest związany oceną prawną i wskazaniami zawartymi w wyroku. W praktyce zdarza się jednak, że ponowne rozpoznanie sprawy sprowadza się do powtórzenia wcześniejszej argumentacji organu albo jedynie formalnego odniesienia się do tego, co sąd nakazał zbadać albo ocenić ponownie.
Dlaczego to ważne?
Wyrok przypomina, że związanie organu wytycznymi sądu nie jest formalnością. Po otrzymaniu wytycznych organ ma obowiązek rzeczywiście przeanalizować sprawę w kierunku wskazanym przez sąd, a następnie przedstawić dokonaną analizę w uzasadnieniu decyzji. Może się oczywiście zdarzyć, że ponowne rozpoznanie sprawy, nie zmieni kierunku rozstrzygnięcia. Jednak organy nie mogą bazować na takim założeniu.
Sprawa pokazuje, że w sporach podatkowych istotne jest konsekwentne egzekwowanie standardu rzetelnego postępowania na każdym etapie.