Naczelny Sąd Administracyjny w sporze dotyczącym przedawnienia zobowiązań podatkowych w VAT podzielił argumentację Kancelarii i potwierdził, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie może wywoływać skutków wobec zobowiązań podatkowych, które w dacie wydania postanowienia o wszczęciu tego postępowania jeszcze nie istniały.
Spór dotyczył tego, czy wszczęcie postępowania przygotowawczego mogło spowodować nierozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zobowiązań w podatku VAT za okres, który przypadał po wydaniu postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego.
Co przesądziło o wygranej?
Kluczowe znaczenie miała wykładnia art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Przepis ten przewiduje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, jeżeli wszczęto postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe związane z niewykonaniem tego zobowiązania.
NSA potwierdził, że chodzi o konkretne, istniejące zobowiązanie podatkowe. Zwrot „niewykonanie tego zobowiązania” nie może odnosić się do zobowiązania przyszłego, które dopiero może powstać. Nie sposób bowiem mówić o niewykonaniu zobowiązania, którego w dacie wszczęcia postępowania jeszcze nie było.
W konsekwencji NSA uznał, że skoro w dacie wszczęcia postępowania karnoskarbowego zobowiązania w VAT jeszcze nie istniały (nie powstały), to podatnik nie mógł zostać skutecznie zawiadomiony o nierozpoczęciu biegu terminu ich przedawnienia.
Znaczenie rozstrzygnięcia
Wyrok ma istotne znaczenie dla podatników prowadzących spory z organami podatkowymi. Potwierdza, że przepisy wpływające na bieg terminu przedawnienia nie mogą być interpretowane rozszerzająco. Organ podatkowy powinien wykazać realny związek postępowania karnego skarbowego z konkretnym, istniejącym zobowiązaniem podatkowym.
Sprawa naszego Klienta pokazuje, że w sporach podatkowych duże znaczenie ma precyzyjna analiza dat, treści zawiadomień oraz podstaw wszczęcia postępowań karnych skarbowych. W tym przypadku konsekwentna argumentacja doprowadziła do korzystnego rozstrzygnięcia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.