W jednym z poprzednich wpisów informowaliśmy o korzystnym dla Klienta kancelarii rozstrzygnięciu, w którym sąd przyznał prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS: Sukces Klienta kancelarii – przyznanie prawa do przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.
Możemy poinformować, że kancelaria ponownie uzyskała korzystny wyrok w podobnej sprawie. Sąd, rozpoznając odwołanie od decyzji organu rentowego, bezpośrednio zastosował Konstytucję RP i orzekł na korzyść ubezpieczonego.
Sprawa dotyczyła skutków stosowania art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który pozwalał na pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury powszechnej o kwoty wcześniej pobranych emerytur. W określonym zakresie przepis ten został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją jednakże wyrok ten jak dotychczas nie został opublikowany i art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS nadal obowiązuje stanowiąc część porządku prawnego.
W najnowszej sprawie sąd podzielił argumentację przedstawioną w odwołaniu i uznał, że ochrona praw ubezpieczonego wymaga pominięcia regulacji prowadzącej do skutków sprzecznych z zasadami konstytucyjnymi. Wyrok potwierdza, że w indywidualnych sprawach emerytalnych możliwe jest skuteczne powoływanie się bezpośrednio na Konstytucję.
Rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie również dla innych osób znajdujących się w podobnej sytuacji. Pokazuje, że niekorzystna decyzja ZUS nie musi kończyć sprawy, a odwołanie do sądu może doprowadzić do realnej ochrony praw ubezpieczonego.
Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy, w szczególności pod kątem daty złożenia wniosku, treści decyzji ZUS oraz historii pobieranych świadczeń. Dotychczasowe korzystne wyroki pokazują jednak, że warto weryfikować decyzje organu rentowego, zwłaszcza gdy wysokość emerytury została obliczona z zastosowaniem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.